北京時(shí)間 4 月 29 日晚，CBA 半決賽 G2 在北京首鋼與山西隊(duì)的對(duì)決中掀起軒然大波。北京隊(duì)雖以 106-99 客場(chǎng)再勝，將總比分?jǐn)U大至 2-0，但核心鋒線曾凡博在第三節(jié)一次突破中與山西中鋒劉傳興發(fā)生劇烈碰撞，后腦勺著地后出現(xiàn)短暫昏迷和頻繁嘔吐，被擔(dān)架抬離賽場(chǎng)緊急送醫(yī)。希臘主裁判回看錄像后維持普通犯規(guī)判罰的決定，以及山西主場(chǎng)急救通道鎖閉導(dǎo)致的救治延誤，成為賽后輿論焦點(diǎn)。
致命一撞：季后賽變“修羅場(chǎng)”
4月29日CBA半決賽G2第三節(jié)末，北京隊(duì)曾凡博持球突破山西隊(duì)防線，正當(dāng)他騰空而起準(zhǔn)備上籃時(shí)，山西中鋒劉傳興突然側(cè)身撅臀，用肩部頂向曾凡博腰部。
這一動(dòng)作導(dǎo)致后者在空中失去平衡，后腦勺重重砸在地板上，發(fā)出令人心悸的悶響。
慢鏡頭顯示，曾凡博突破路徑完全空當(dāng)，劉傳興在失位情況下刻意使用危險(xiǎn)動(dòng)作。
落地后的曾凡博蜷縮在地，雙手抱頭痛苦翻滾，隨后出現(xiàn)短暫昏迷和嘔吐癥狀。
北京隊(duì)醫(yī)第一時(shí)間沖入場(chǎng)內(nèi)檢查，卻發(fā)現(xiàn)山西主場(chǎng)竟未按規(guī)定配備急救醫(yī)生，憤怒質(zhì)問：“大夫呢？你們?cè)谶@干什么？”
更離譜的是，急救通道被鎖死，擔(dān)架無法及時(shí)運(yùn)送，延誤了近10分鐘黃金救治時(shí)間。
傷情通報(bào)：腦震蕩+失憶
被緊急送往醫(yī)院后，曾凡博被初步診斷為腦震蕩，出現(xiàn)短暫失憶和持續(xù)頭暈。
盡管CT檢查未發(fā)現(xiàn)骨折，但需留院觀察并接受進(jìn)一步會(huì)診。
令人動(dòng)容的是，擔(dān)架上的曾凡博仍意識(shí)模糊地念叨：“我要繼續(xù)打”，其職業(yè)精神令球迷淚目。
據(jù)北京媒體《天天體育》報(bào)道，曾凡博將于30日返回北京，前往積水潭醫(yī)院尋求專家會(huì)診。
本賽季常規(guī)賽，這位22歲新星場(chǎng)均貢獻(xiàn)14.7分4.7籃板，三分命中率高達(dá)40.5%，季后賽更是將數(shù)據(jù)提升至15.8分2蓋帽，是北京隊(duì)鋒線攻防核心。
他的缺席不僅影響北京隊(duì)爭(zhēng)冠前景，更讓今夏男籃亞洲杯蒙上陰影——作為喬帥欽點(diǎn)的“第一前鋒”，曾凡博的健康直接關(guān)系到國(guó)家隊(duì)鋒線深度。
爭(zhēng)議升級(jí)：劉傳興動(dòng)作引眾怒
賽后劉傳興通過私信致歉，稱“對(duì)抗中沒收住動(dòng)作”，但這一解釋未能平息輿論。
網(wǎng)友翻出其“前科”：上一輪故意伸腿絆倒王少杰，本場(chǎng)又用胯部頂翻陳盈駿，動(dòng)作連貫性被指“習(xí)慣性傷人”。
其社交媒體評(píng)論區(qū)遭“殺人犯”“滾出CBA”等留言攻陷，最終被迫關(guān)閉評(píng)論功能。
更令人憤慨的是裁判判罰。
盡管慢鏡頭清晰顯示劉傳興動(dòng)作危險(xiǎn)，裁判回看后僅判普通犯規(guī)。
并且比賽中劉傳興故意伸腿頂胯阻攔運(yùn)球突破的陳盈駿致其摔倒，裁判也沒有警告制止。
名嘴丁佳寧指出：“國(guó)際賽場(chǎng)早吹違體，希臘裁判組的尺度讓人看不懂”。
這種判罰雙標(biāo)并非孤例：
山西外援迪亞洛此前扇擊對(duì)手面部?jī)H被普通犯規(guī)，而北京隊(duì)周琦因肘擊報(bào)復(fù)卻被追加違體。
這種反差讓球迷疾呼：“CBA裁判該下課了！”。
北京隊(duì)連夜維權(quán)，翟曉川發(fā)聲
北京隊(duì)已向CBA提交申訴，要求追加劉傳興禁賽、徹查山西醫(yī)療事故、撤換裁判組。
據(jù)內(nèi)部人士透露，球隊(duì)對(duì)裁判縱容危險(xiǎn)動(dòng)作忍無可忍，周琦在第四節(jié)的肘擊雖領(lǐng)違體，卻獲球迷力挺：“以牙還牙是血性！”。
隊(duì)長(zhǎng)翟曉川在當(dāng)晚十一點(diǎn)左右發(fā)文：“希望我的兄弟平安！”并配上三人訓(xùn)練合照，流露焦急關(guān)切。
而且賽后球隊(duì)氣氛凝重，翟曉川等老將通過社交媒體公開聲援，強(qiáng)調(diào)‘保護(hù)年輕球員是全隊(duì)責(zé)任’”
翟曉川的祈福動(dòng)態(tài)引發(fā)廣泛關(guān)注，球迷與媒體紛紛轉(zhuǎn)發(fā)聲援。
裁判雙標(biāo)+醫(yī)療漏洞
此次事件暴露CBA兩大頑疾：裁判判罰尺度不一，以及球員安全保障缺失。
數(shù)據(jù)顯示，本賽季季后賽違體犯規(guī)判罰率較常規(guī)賽下降37%，危險(xiǎn)動(dòng)作漏判頻發(fā)。
而山西主場(chǎng)的醫(yī)療事故并非首次——該隊(duì)此前已多次因應(yīng)急保障不力被聯(lián)盟警告罰款。
要知道，NBA規(guī)定所有場(chǎng)館急救通道必須24小時(shí)保持通電開鎖狀態(tài)，且配備自動(dòng)感應(yīng)門；
2023年雄鹿隊(duì)球員字母哥受傷時(shí)，從倒地到送上救護(hù)車僅用4分12秒，得益于場(chǎng)館內(nèi)設(shè)置的3條獨(dú)立急救通道。
而CBA至今無球隊(duì)達(dá)到NBA標(biāo)配的醫(yī)療配置（2名運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)專家+1名神經(jīng)科醫(yī)生）。
正如球迷在社交媒體上的痛批：“鎖死的不是通道，是中國(guó)籃球的良心。
舉報(bào)
評(píng)論1
