04月07日訊 西甲主席特巴斯在個(gè)人社交媒體轉(zhuǎn)載了一篇文章，該文章用一則“臨時(shí)停車”的故事隱喻巴薩臨時(shí)注冊(cè)奧爾莫的行為。特巴斯表示這則比喻“非常恰當(dāng)”，并且“折射了奧爾莫注冊(cè)案中的不公平”。文章內(nèi)容如下：
《達(dá)尼-奧爾莫案與臨時(shí)車位》
周二早晨，我把車停在了臨時(shí)車位，本想一直停到下周一，但我?guī)У腻X不夠。于是我用僅有的錢買了張停車票，有效期到周二23:59。
我聯(lián)系了市政廳，他們告訴我：沒(méi)問(wèn)題，但如果周三00:00前我沒(méi)有續(xù)費(fèi)或更新停車票（如我所知且票據(jù)上明確標(biāo)注的），停車許可將自動(dòng)失效，車輛會(huì)被視為違規(guī)停放。
我試圖籌錢，但失敗了。我向繳費(fèi)機(jī)和工作人員提出用手表、手機(jī)充電器等物品抵價(jià)，但被拒絕，因?yàn)橐?guī)定只接受現(xiàn)金或刷卡，且必須通過(guò)后臺(tái)系統(tǒng)操作。
到了周四早晨，我終于籌夠了錢，想去買張新停車票到周一，但機(jī)器卻拒絕出票，因?yàn)槲业能囋谕粎^(qū)域連續(xù)停放已超過(guò)最大時(shí)長(zhǎng)限制。屏幕上赫然顯示：“超時(shí)違規(guī)”。
面對(duì)新問(wèn)題，我再次聯(lián)系市政廳，他們讓我與停車管理局的操作員和主管溝通。兩人均確認(rèn)我無(wú)法獲得新停車票。與此同時(shí)，拖車已拖走了我的車，車位也被騰空。
針對(duì)這一不公，我向市政廳提出申訴，理由如下：
操作員和主管越權(quán)確認(rèn)違規(guī)，因其職責(zé)僅為檢查票據(jù)有效性，無(wú)權(quán)判定車輛停放合法性；
市政廳未正式通知“周三00:00停車票失效”，依法律應(yīng)默認(rèn)原許可持續(xù)有效；
拖車侵犯了我的工作權(quán)，因車輛是工作必需品。
諷刺的是，事后我才發(fā)現(xiàn)用來(lái)買票的20歐元竟是假鈔。這意味著即使沒(méi)有超時(shí)，我也永遠(yuǎn)無(wú)法順利購(gòu)票。
或許有人覺(jué)得這故事?tīng)繌?qiáng)，但根據(jù)最新的行政判例，我堅(jiān)信市政廳會(huì)暫時(shí)歸還我的車、清空當(dāng)前占位者并恢復(fù)我的車位，直到三個(gè)月后申訴裁決。甚至最終判我勝訴，憑現(xiàn)有票據(jù)無(wú)限期停車——直到我樂(lè)意挪車為止。
特巴斯附文稱：“來(lái)自iusport的記者哈維爾-羅德里格斯-滕對(duì)‘臨時(shí)停車位’的類比非常精準(zhǔn)。清晰地揭示了西班牙高等體育委員會(huì)（CSD）在奧爾莫案件中的不公正且自相矛盾的動(dòng)機(jī)?！?/p>
“奧爾莫案”背景
1月4日，西足協(xié)和西甲聯(lián)合宣布，巴薩注冊(cè)奧爾莫和維克托失敗，隨后巴薩方面向西班牙高等體育委員會(huì)(CSD)提交了52頁(yè)注冊(cè)申請(qǐng)文件，最終CSD通過(guò)了二人的臨時(shí)注冊(cè)資格，但該資格最多維持3個(gè)月。
在獲得臨時(shí)注冊(cè)許可的同時(shí)，巴薩就西足協(xié)&西甲禁止奧爾莫注冊(cè)一事進(jìn)行了上訴，若駁回上訴并撤銷臨時(shí)注冊(cè)，這將意味著奧爾莫和保-維克托本賽季無(wú)法為任何俱樂(lè)部效力。最終巴薩上訴成功，二人本賽季能夠繼續(xù)為俱樂(lè)部效力。
西甲方面4月2日發(fā)布聲明，指控巴薩出售諾坎普球場(chǎng)VIP坐席的1億歐元收入存在審計(jì)問(wèn)題，這意味著原本巴薩通過(guò)這筆交易以遵守西甲財(cái)政公平政策的努力宣告失敗。能否繼續(xù)遵守西甲的財(cái)政公平政策將影響巴薩下個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗的轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出以及球員注冊(cè)。
4月3日，西班牙高等體育委員會(huì)官方宣布，支持巴薩的申訴，奧爾莫和維克托本賽季注冊(cè)仍舊有效。
